Katera so po vašem mnenju bistvena vprašanja na področju odvetništva, ki bi jih bilo treba rešiti v naslednjem mandatu in kako?

Pravna praksa | 14. 11. 2011

V Socialnih demokratih se zavedamo, da mora biti naša družba zainteresirana za kakovostno odvetništvo, saj mu že ustava daje poseben pomen. Od sprejetja zakona v mandatu 2004 -2008 se je izkazalo, da je le-ta diskriminatoren, saj so glede tarif tisti odvetniki, ki zastopajo svoje kliente predvsem v kazenskih zadevah privilegirani v primerjavi s tistimi, ki se ukvarjajo z zastopanjem v civilnopravnih zadevah. Zakon je izhajal iz predpostavke, da zgolj v civilnopravnih sodnih postopkih prihaja do namernega zavlačevanja postopkov s strani odvetnikov, zato je določil, da odvetnik v teh postopkih lahko s tarifo zaračuna zgolj omejeno število odvetniških storitev. Posledica tega je, da odvetniki s svojimi strankami sklepajo vzporedne dogovore o dodatnem plačilu, ki ustreza opravljenemu delu, kar je z zakonom sicer dopustno. Zato je zlasti v zvezi z odvetniškimi tarifami treba vzpostaviti tak sistem, ki bo omogočil večjo transparentnost plačila odvetniških storitev in tudi večjo motiviranost odvetnikov za kakovostne storitve.

V naslednjem mandatu bo nujno tudi izboljšanje sistema opravljanja državnih pravosodnih izpitov. Nesprejemljivo je, da mora mladi univerzitetni diplomirani pravnik tudi potem, ko opravi pripravništvo še dve do tri leta čakati na možnost opravljanja pravosodnega izpita. Zato kakovostni mladi kadri bežijo iz pravosodnih služb.

Tudi novi zakon o brezplačni pravni pomoči je pokazal, da odvetniki niso zainteresirani nuditi tovrstne pravne pomoči zaradi bistveno nižjega plačila za svoje storitve. Tudi sistem brezplačne pravne pomoči, ki pa je nujno potreben za socialno šibke državljane in državljanke ni dovolj učinkovit in bi potreboval prenovo.